Иллюстрация поражает своей точностью в художественном описании происходящего.

Точно, головы граждан превращены в унитазы, предназначенные для единственного употребления: засирать.

Художник - талант, хорошо прочувствовал суть вещей…
Ничего положительного, в смысле объективного, здравого и полезного, с экранов ТВ…
Одни чьи-то испражнения…

Юрий Юрьевич,
По делу Жданова:

1. Разбирать вопрос о профессионализме журналиста я бы не стал. Да и ссылаться на это тоже. К сути дела это отношение имеет весьма условное. Все мы работаем в диапазоне своих профессиональных возможностей. Не более того. Если бы было возможно каждому стать супер-профи, каждый бы таковым и стал. Но этого нет.

Да и вопрос от профессионализма журналиста мало зависит. Так как всем надо знать, брал или нет взятку Андрей Жданов? Это первый вопрос всей этой истории. Ключевой. Так как от ответа будут зависеть все остальные выводы и утверждения. Как то: заслуженно или нет человек страдает, реальное дело или чей-то произвол, роль СМИ и прочее.

2. Ответ на этот вопрос знают три фигуранта истории. Сам Жданов, дававшие деньги и тот, кто за всем этим стоит. Если таковой конечно имеется.
На этот же вопрос ищет ответ следствие. Или, по крайней мере, делает вид что ищет.
Найдет или нет, мы не знаем. Об этом далее.

3. Жданов, как я понимаю, на этот вопрос отвечает отрицательно. То есть взятку он не брал. Но как нам наблюдателям этой истории со стороны довериться подследственному? Тем, кто знает его лично, проще. Они действуют исходя из своих ощущений, симпатий или антипатий. Это конечно к объективности не приближает, но уверенности придает.
Как быть тем, кто лично Жданова не знает?
Нужны неопровержимые доказательства.
Это главный момент. Есть ли они у Вас? Или у кого либо?
Если есть, то именно они, и только они имеют реальное значение.
Тогда ни чьи мнения, профессионализм и прочее не имеют значение.

4. Что утверждают лица «давшие взятку» условно?
А главное, можем ли мы им доверять?
Нет, не можем.
Если это дело сфальсифицировано, то они, конечно же, не признаются в своей неблаговидной роли.
Если это реальная взятка. То становиться неясным, зачем они на это пошли? В смысле на оперативные действия.
В любом случае получиться подстава. Хотя и с различными намерениями.

5. То, что это может быть «подставой», вполне возможно.
«Кормятся от места» огромное количество чиновников обладающих распорядительными полномочиями. Сажают только тех кто «выпадает из обоймы». «Своих» не сажают, а отмазывают. Это повсеместная практика. Печальная реальность России.
Здесь надо разбираться, кому выгодно устранение Жданова.
Ясно, что не какой-то фирмочке.
«Заказчик» может быть только представителем властной группировки, которой неугоден Жданов. Он для них должен быть чужим. А нужен свой.

6. Рассчитывать на объективность следствия и суда нам вообще не приходится. В таких ситуациях они лишь послушные орудия групп обладающих реальной властью.

7. Можно конечно еще предположить кампанейщину, свойственную нашему чиновничеству.
При этом «сливают» чиновников. Но так, не совсем своих или мелких сошек. Защита от подобного произвола в руках у верхнего уровня. Отменить произвол внизу может только произвол сверху.

Юрий Юрьевич, Вы пытаетесь организовать гражданское противодействие административному произволу!
Это конечно достойно, но, к сожалению, безрезультатно.
В России не сложились для этого необходимые условия. Которые называются просто: «гражданское общество».

В России "гражданского общества" нет и не будет. Так чего ждать?

Больно уж категорично.

Почему не будет.

Что мы не люди? Будет. Вопрос времени.

Видите ли "гражданское общество" это общество собственников, его скоро и на Западе не будет, как общества, а у нас сразу пошли "другим путем", вперди Запада,как всегда.
Чтобы строить гражданское общество нужно было не проводить обвальную приватизацию и залоговые аукционы, а постепенно, разрешить людям за счет своего труда создавать собственность, можно было, как вначале и делали, ввести собственнность трудовых коллективов, только нельзя было в угоду обвальной приватизации дербанить эту коллективную собственность через ваучеры и прочее.
Сейчас у нас криминальное хозяйство с определяющими структурами феодального уклада и происходит регресс, то есть упрощение общественных отношений. Нам грозит сваливание в архаику, в этакий безумный синтез технологий для немногих и сохи для всех. Какое при этом может быть гражданское общество?
А то, что это любимое выражение президента, это выражение только обесценивает, как идею

Интересный подход.
Оставим для будущих дискуссий на тему «гражданское общество: возможно ли оно в России».

Уважаемый Ильин, нашел ваш пост после прочтения ваших вопросов в комментах ЧиЗ. Поставленные вопросы мне показались вполне закономерными. На форуме Чиз , в развернутом комментарии я попытался ответить на неготорые из них.
В частности , вы говорите, что "То, что это может быть «подставой», вполне возможно", а я утверждаю что это не возможно, а точно -ПОДСТАВА.
В форуме привожу два довода, кторые в должны были исчкличить арест, Жданова, поскольку доказывают отсутствие состава преступления. Это грудое нарушение уголовного законодательства. Но все плевать хотели на него.Имею в виду всех следователей и прокуроров.
Сваи выводы я сделал не слезая со своего стула. Если вы мне не верите отдайте любому юристу и он подтвердит мою правоту.Такие задачи мы решали на втором курсе юрфака.
Об отсутствии состава по взятке я писал с первого дня ареста.
Неосведомленный человек может сказать, что мол, может другие какие доказательства есть, которые Алекс не знает, Так вот, Других быть не может. Если нет обьективной стороны преступления ( она описывается законодателем) , то и нет преступления. Формула проста.
А Жданов под арестом. Спрашивается почему человек арестован за преступление, по которому нет состава(объективной стороны)?
Почему до следствия доходило это полгода? Может они такие тупые, не знают азы уголовного права?
А вот и нет, в СКП работают лучшие из лучших.
Ответ -Подстава, Заказное дело.

Я и не возражаю.
Допускаю, что это подстава.

О том, что это подстава, я написал 22 февраля. Раньше не успел, ЖЖ не было.

Мне вообще импонирует позиция защитников Жданова.
Главное чтобы они не были проплачены. А действовали по совести.
Приятно читать о человеке такие слова: «мы бы и о тебе писали, но для этого нужно прожить такую же яркую и честную жизнь, как Жданов, иметь столько же верных друзей, как и у Жданова, занимать такую же активную жизненную позицию, какую занимает Жданов».
Как и многие другие.
Причем о человеке, который по своему статусу относится к разряду чиновников, да еще в таком злачном месте как Московская область.
Если у Вас все честно – держитесь ребята.

Мы объявили себя командой Жданова, использовали его обращение из Матросской тишины к избирателям как сильный агитационный материал и выиграли выборы.
Какое ещё нужно доказательство нашей честности? Попробывали бы смахлевать на выборах, когда за "Единую команду Единой России" весь ресурс района. Денег они потратили немеряно, а мы опубликовали обращение Жданова.

Юрий Юрьевич, опишите эту ситуацию отдельным постом.

Это интересно.

Хотя, не буду скрывать. Чисто по логике, мне не понятно. Как человек сидел на таком посту и был не членом местной «системы»? Как то это не реально, вроде.

Но повторюсь. Вас я поддерживаю.

Вы мне кажетесь вполне живыми, нормальными людьми.
А не при исполнении.

Жданов то самое исключение, которое подтверждает правило "системы". Видите ли, на уровне местного самоуправления по 131 Закону РФ, граждане имеют какую-то возможность противостоять "вертикали" или "системе". После 2005 года, когда первый раз прошли местные выборы по этому закону, пошли посадки мэров, выбранных не "по правилам", оказавшихся "внесистемными". Выборы в Воскресенске тоже тому подтверждение, хотя муниципальный район, это не местное самоуправление по 131 закону.

Я вижу вы грамотные люди. Если у вас есть определенные доказательства невиновности Жданова, или неправомерности следственных действий представьте их публике. Пусть сами сделают выводы.

Иначе что отвечать таким как Хеления? То есть компетентным, но внешним наблюдателям.
А ведь они ваши потенциальные сторонники. Если увидят правду на вашей стороне.

Если посмотрите мой ЖЖ найдете обращения ко всем и везде. Реакции никакой. СМИ реагируют на платежноспособную информацию. Власть не реагирует, власть отписывается.
Разве недостаточно, что Жданову приписали покушение на взятку за "услугу", которая три месяца назад была оказана главой района?

Юрий Юрьевич, так опишите коротко всю историю.
Я пока, сколько не тыкался по ссылкам, так ничего и не понял.
Общей картины не сложилось.
А специально перечитывать весь журнал, конечно, никто не будет. Времени не хватит. Надо наготове всегда иметь один пост по всей истории. Где четко и сжато была бы представлена вся история вопроса.

Тошно жить в обществе тотального произвола.
Почему я и поддерживаю компанию
«ЗА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МИЛИЦИИ».

Ремонт милиции это хорошо, это правильно. Только я за ремонт всей криминальной политической системы, частью которой является милиция.

согласен

Юрий Юрьевич, Вы не подскажите автора опубликованной Вами картинки?

К сожалению не могу. Я просто сохраняю интересные картинки и не всегда отмечаю откуда